Sorpresa en el último Eyetrack, el famoso estudio sobre hábitos de lectura que desde hace años realiza el Poynter Institute (Florida, EEUU): los usuarios de Internet parecen ser más perseverantes en la lectura que los de la prensa impresa.
Un avance de Eyetrack07 (las conclusiones finales no se conocerán hasta junio), ofrece estos datos:
- En la Web se llega a leer el 77% del texto de los artículos cuya lectura se ha iniciado, frente al 62% en el caso de los periódicos sábana o el 57% de los tabloides.
- En los periódicos impresos, sólo el 68% de los lectores sigue leyendo tras un pase de página. En los sábanas, las cifran son de un 56%.
- En la prensa, el 75% de los lectores son metódicos en sus hábitos de lectura, mientras que el 25% ojea todos los elementos de la página antes de decidirse por uno.
- Los lectores retienen más datos de una información cuando ésta se ofrece despiezada en gráficos, cronologías, recuadros, etc.
- Las fotos de hechos noticiosos reciben mayor atención que las estáticas o las realizadas en estudio.
En la imagen, gafas electrónicas utilizadas por los investigadores del Poynter Institute para seguir el movimiento del globo ocular de los lectores y poder determinar así sus hábitos de lectura.
Razón de más para la extrañeza ante los resultados del estudio. Lo que siento es no poder responder con conocimiento de causa a su pregunta. Éso habría que preguntárselo a las investigadoras: Pegie Stark Adam o Sara Quinn.
Publicado por: Julio Alonso | 04/04/07 en 14:42
Me llama la atención el resultado de este estudio, debido a que mirar la pantalla (con luz), es mucho más cansador a la vista que mirar una hoja de papel. ¿No resulta contradictorio entonces? Me gustaría si pudieran darme una explicación. Gracias!
Publicado por: Silvia | 04/04/07 en 6:03